Wurtz (GUE/NGL). -Señor
presidente;
Señor Presidente, en ejercicio de la Comisión Señor
Comisario, estuve ayer con otros 18 parlamentarios europeos de seis grupos
diferentes de nuestro Parlamento en el campo de refugiados de Yenín. Cuando esta noche hemos sabido que en el
momento de nuestra salida de Jerusalén, Ariel Sharon se oponía a la llegada de
una comisión para el establecimiento de los hechos intervenidos en el campo de
Yenín mientras esta comisión, situada bajo la protección de la ONU
, se componía de personas
tales como el ex presidente del comité internacional de la Cruz Roja
, o la antigua
Alto comisario de los refugiados, cada una y cada uno de nosotros comprendió
inmediatamente la razón de este nuevo desafío lanzado por el primer ministro
israelí a la comunidad internacional. En efecto, en Yenín, un tercio de la
ciudad, que en el último mes contaba todavía con 15 mil habitantes, está en
ruinas. En los edificios devastados, las
familias se reagrupan en aquellas zonas de los edificios que todavía se mantienen
en pie, con el riesgo de que sus casas se derrumben sobre ellas. En un barrio
de las afueras, una explanada inmensa se extiende delante de nosotros, allí donde
hace un mes se levantaban decenas de edificios de tres o cuatro plantas, tan
solo quedan unos trozos de estructuras metálicas que emergen del suelo, este
suelo que se pisa sin saber con certeza la cantidad de cuerpos sepultados bajo
los escombros. En total 47 cuerpos
pudieron ser rescatados de entre las ruinas ese día. Cuando las verdaderas
búsquedas puedan emprenderse, esta cifra corre el peligro, por desgracia, de
revisarse con crueldad.
Las historias de sus habitantes y
las pruebas tangibles nos helaron la sangre. Numerosos soldados, de entre aquellos soldados que
sitiaron el campo de refugiados el 2 de abril, sintieron lástima de la
población civil, que se componía de niños, de personas de edad avanzada, de
minusválidos, de heridos.
Esta actitud es totalmente
inaceptable, íbamos allí a enterarnos de situaciones escalofriantes en nuestro
encuentro con el cuerpo médico del hospital del campo que relata detalladamente
estos días de oscuridad. El 4 de abril a las 15 horas, nos dijeron, el ejército
cercó el hospital con 22 carros de combate. «Nos prohibieron movernos», dijeron. «Si una ambulancia se mueve,
disparamos», previno el general israelí al médico. Efectivamente abrieron fuego
sobre la Cruz Roja
,
intentando penetrar en el campo. «No tuvimos autorización para salvar a los
heridos supervivientes», nos dicen los médicos. A un médico que preguntaba por
su madre, le respondieron que estaba herida y no era posible verla. La
encontraron más tarde acribillada a balazos. El mismo día, carros de combate
atacaron el hospital y destruyeron las reservas de oxígeno. Para detener la hemorragia de un herido cuyo tórax fue
traspasado por una bala, tuvimos que usar un hilo de hierro. Suplicamos a los
soldados que nos permitieran asistirlo. «Va
a perder el brazo», gritaba el médico. Y el soldado respondió: «¿por qué no
pierde la vida?». Se llevaron a ese
herido junto a otros dos después de seis horas de espera a pleno sol. No
sabemos qué ha sido de ellos. Un joven
viene al hospital a por los medicamentos para su madre. A la entrada del hospital, un carro dispara
sobre él y lo hiere. Una enfermera intenta meterle en el interior. «Si le tocas, estás muerta» le dicen. Después, un soldado remata al herido antes de
llamar a la enfermera para que vaya a recuperar el cuerpo. Tales exacciones llevan un nombre: tienen
todas las trazas de un crimen de guerra. Esto no tiene que ver nada con la defensa legítima de la seguridad de
Israel. No hay que buscar en otro lugar
la razón para la cual Ariel Sharon intenta hoy acabar, cueste lo que cueste,
con la búsqueda de la verdad por medio de una comisión autorizada por la
ONU.
Como
ha declarado esta mañana un oficial israelí a la Une
del Jerusalem
Post, cito: «somos un país soberano, no tenemos que aceptar ese tipo de
exigencias que nos han sido impuestas. Para nosotros es mejor soportar unos días de mala publicidad que vivir
con las consecuencias de un informe hipócrita».
La conclusión que deberíamos
obtener, a mis ojos, es que hace falta que la comunidad internacional, en
primer lugar, le recuerde a esta gente la diferencia entre un país soberano y
un territorio ocupado; y en segundo lugar, les dé claramente a entender que el
tiempo de la impunidad ha acabado. No
serán tan solo unos pocos días difíciles.
Sharon tendrá que rendir cuentas
tarde o temprano. Sí, ya es hora de reaccionar con mucha más firmeza. Reaccionar, porque de no hacerlo seríamos
cómplices de lo inaceptable. Reaccionar
aún más ya que Yenín no es un caso aislado. Hay que conocer la verdad sobre
todas las ciudades que fueron reocupadas, en particular Nablús donde se han
sucedido también otras muchas atrocidades. Reaccionar porque la impunidad anima la arrogancia. Muchos de nuestros interlocutores – tanto
palestinos como israelíes-, y entre ellos la vicepresidenta Chazan, de la Knesset
, nos dijeron temer
un posible asalto contra el cuartel general de Arafat. ¿Y qué repercusiones habría, desde otro punto de
vista, con la detención del dirigente palestino y el diputado palestino Barghouti?
Además, en Belén nada está en regla aunque las discusiones estén en proceso. Además, Ariel Sharon anunció el desarrollo de
operaciones militar en la franja de Gaza. También declaró que no se planteaba la evacuación
de la menor de las colonias. Sí, reaccionar sin esperar un más que
probable sobresalto por parte de los Estados Unidos, cuyo presidente insulta a
los palestinos y se ridiculiza a él mismo presentando a Sharon como un hombre
de paz.
Reaccionar, tomar
responsabilidades. Esto quiere decir y
así lo creo, que nosotros, parlamentarios, además de la ayuda urgente tan
necesaria, debemos comprometernos a fondo a favor del envío de esta fuerza de
interposición, no para colaborar con la guerra si no para contribuir a la
paz. Esto también quiere decir que hay
que ejercer la presión máxima en el espíritu de la resolución que adoptamos
hace dos semanas sobre los que bloquean al Consejo la revisión necesaria de las
relaciones entre la
Unión Europea
e Israel. Reaccionar, responsabilizarse, esto quiere
decir al fin, Señor Presidente, como Parlamento Europeo, de lo que directamente depende de nosotros. A este
respecto, quiero hacerme eco aquí de un llamamiento que nos lanza el presidente
Abú Alá del Consejo legislativo palestino. «Es en los momentos críticos en los que se
reconoce a los amigos», dijo «acogeré con alegría tanto a una delegación de su
Parlamento, como a su presidente». Todavía no es, a mi juicio, momento para
responder a esta invitación y, paralelamente, lo es de devolverle a Abraham
Burg, presidente de Knesset, la visita que acaba de hacernos. Mostraríamos claramente que no criticamos a
Israel. Condenamos a Sharon.
Lo que queremos es una paz
duradera que se apoye en la justicia y la dignidad, porque por primera vez
desde el 1948 los países árabes ofrecen esta perspectiva. Es una ocasión histórica que hay que
aprovechar. Sería un honor para Europa
no escatimar fuerzas para que esta oportunidad única de esperanza pueda
aprovecharse.
(Aplausos)
/https%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F88%2F18%2F266404%2F11090920_o.jpg)
